Por lo general me resisto a tener que explicar lo que escribo, no es la idea porque, además, resulta mucho más interesante espiar lo que el texto provoca en el que lee.
La mayoría de las veces el lector entra en sintonía aunque disienta y otras, se ubica en las antípodas de lo que quise decir. Son lecturas diferentes, capas superpuestas que abren sentido y enriquecen lo escrito.
Y esto viene a cuento porque en el post anterior hubo quienes creyeron ver, hombres los tres, una relación lésbica en el relato. En cambio Estrella, entendió que, a pesar de las particularidades de cada una de las amigas, el encuentro se producía en un escenario ajeno al cotidiano.
Alguien que puede decirlo desde la piel, me pregunta con asombro ¿qué tiene ese diálogo de lesbiano? y explica que las lesbianas bien pueden encontrarse para hablar sobre política, para pasarse el dato de una zapatería que está liquidando o para cualquier otra cosa.
Y en ese punto el enunciado se abre, se dispara y suma otras miradas a las que el título proponía.
No estoy diciendo nada nuevo, ya Eco teorizó acerca del lector modelo y de su contribución con el texto al cubrir los espacios vacíos producidos por la imposibilidad de decir absolutamente todo.
La mirada de ustedes me vuelve entonces sobre los intersticios de mi escritura.
No sobre lo escrito que poco valor tiene, sino sobre aquello que no estaba dicho, ni siquiera pensado.
Releo.
Y vuelvo como lector de mí misma.
.
La mayoría de las veces el lector entra en sintonía aunque disienta y otras, se ubica en las antípodas de lo que quise decir. Son lecturas diferentes, capas superpuestas que abren sentido y enriquecen lo escrito.
Y esto viene a cuento porque en el post anterior hubo quienes creyeron ver, hombres los tres, una relación lésbica en el relato. En cambio Estrella, entendió que, a pesar de las particularidades de cada una de las amigas, el encuentro se producía en un escenario ajeno al cotidiano.
Alguien que puede decirlo desde la piel, me pregunta con asombro ¿qué tiene ese diálogo de lesbiano? y explica que las lesbianas bien pueden encontrarse para hablar sobre política, para pasarse el dato de una zapatería que está liquidando o para cualquier otra cosa.
Y en ese punto el enunciado se abre, se dispara y suma otras miradas a las que el título proponía.
No estoy diciendo nada nuevo, ya Eco teorizó acerca del lector modelo y de su contribución con el texto al cubrir los espacios vacíos producidos por la imposibilidad de decir absolutamente todo.
La mirada de ustedes me vuelve entonces sobre los intersticios de mi escritura.
No sobre lo escrito que poco valor tiene, sino sobre aquello que no estaba dicho, ni siquiera pensado.
Releo.
Y vuelvo como lector de mí misma.
.
Objeto y Sujeto.
.
..º..
Nada consuela más al novelista que descubrir lecturas que no se le habían ocurrido y que los lectores le sugieren [...] No digo que el autor deba aceptar cualquier lectura, pero, si alguna le parece aberrante, tampoco debe salir a la palestra: en todo caso, que otros cojan el texto y la refuten. Por lo demás, la inmensa mayoría de las lecturas permiten descubrir efectos de sentido en los que no se había pensado.
Apostillas a El Nombre de la Rosa. Humberto Eco
26 comentarios:
Hazel: sea, no explique nada y sus consuelos no son tontos,mas bien necesito sus palabras...
Lo bueno de los blogs sanamente intelectuales es que siempre hay sorpresas...---nada mas desalentador que recibir saludos o comentarios repetidos...Ya sé que me dirá que lo suyo no es..etc.
Pero lo que yo ví de lesbiano, al trasluz de la prosa, lo vivo en la sociedad misma: las mujeres sienten mucha atracción por las mujeres, a veces los hombres pensamos que debe ser bueno poder dar besos a su sexo..., para enseguida pensar que eso solo le queda bien a las mujeres...., mas alla de los 12 años un beso entre hombres esta prohibido.....Bue, yo no beso hombres, creameló.
Y tambien se que si dos mujeres se besan eso no significa nada...Seguro que las lesbianas pueden hablar de zapatos y de angulos rectos. Hay que tratar a las lesbianas como si fueran hombres...Por eso mismo, ecoutez-vous, las miradas SIEMPRE son delatoras---solo hay miradas cuando hay amor---o supremo espanto---miraríamos así al Golem ¿no...?---si me dice que no, incurrirá en el pecado de deshonestidad intelectual, cual otro Hindemburg diciendo que los militares no pidieron el armisticio en la Primera Guerra Mundial.
Siempre que hable de miradas...., estará hablando de amor.
No me molestan, me gustan las lesbianas femeninas---en la infracción de las leyes burguesas hay un gustito a Paraíso..., y se lo dice quien es medio pariente de Restif de la Bretonne....(Mire que forma fina de decir lo no contable....). Mas....,no me gustan los maricones que se muestran a propos....----pero..., chaque fou a sa marotte...Perdonemé si la he agredido.
Mire vea, encontré esto, es de una polaca, premio Bobel del 96.
No la elegí por el título, ojo, ni por nada que se refiera a mí: no quiero contarle finitudes de un idiota.., Carlitos no quiere asustarla---(me decían Carlitos cuando la vida era vida), sino porque era la mas impresionante y breve---pero le aconsejo que lea a esta poeta porque escribe muy bien---o la traducción es buena.
Espero que le guste. Sospecho que no la conoce, aunque es el premio Bobel del 96.
La habitación del suicida
Seguramente crees que la habitación estaba vacía.
Pues no. Había tres sillas bien firmes.
Una lámpara buena contra la oscuridad.
Un escritorio, en el escritorio una cartera, periódicos.
Un buda despreocupado. Un cristo pensativo.
Siete elefantes para la buena suerte y en el cajón una agenda.
¿Crees que no estaban en ella nuestras direcciones?
Seguramente crees que no había libros, cuadros ni discos.
Pues sí. Había una reanimante trompeta en unas manos negras.
Saskia con una flor cordial.
Alegría, divina chispa.
Odiseo sobre el estante durmiendo un sueño reparador
tras las fatigas del canto quinto.
Moralistas,
apellidos estampados con sílabas doradas
sobre lomos bellamente curtidos.
Los políticos justo al lado se mantenían erguidos.
No parecía que de esta habitación no hubiera salida,
al menos por la puerta,
o que no tuviera alguna perspectiva, al menos desde la ventana.
Las gafas para ver a lo lejos estaban en el alféizar.
Zumbaba una mosca, o sea que aún vivía.
Seguramente crees que cuando menos la carta algo aclaraba.
Y si yo te dijera que no había ninguna carta.
Tantos de nosotros, amigos, y todos cupimos
en un sobre vacío apoyado en un vaso.
Wislawa Szymsborska.
De "Fin y principio" 1993
Versión de Abel Murcia
en mi caso fue un mero juego analítico. Una posibilidad. No una descripción del relato ni una causalidad del mismo
Hay gatos con 5 patas
esa es una de las cosas que más me gusta, la libre interpretación.
es que es ampliar el asombro.
por ejemplo en la frase "Objeto y Sujeto" en mi mente saltó la palabra "predicado". Delicias del colegio propio y ahora el ejeno (el de mi niña).
cuando me releo a veces sucede que me descrubro pensando "¿esto lo escribí yo?". Ja! si!
beso grande!
ahhh y la respuesta a tu comentario anterior me emocionó...
No voy a decirle nada nuevo, nada que usted no sepa. Desde el momento en que uno pone a consideración de los demás un escrito, deja de ser dueño para convertirse en un punto de vista más. Son las grietas que uno deja, con o sin intención, las que habilitan la interpretación.
Cada escrito tiene componentes, elementos, alternativas que uno ni se imagina.
Un saludo.
Creo que fue Foucault, interpretando a Nietzche, que dijo que toda descripción de la realidad es una interpretación.
Y por ende hay, en cascada, interpretaciones de interpretaciones.
Hay entonces un texto, una pintura o una escultura, y una interpretación, y le sigue una interpretación de la interpretación, como un juego de espejos que distorsionan, que nunca devuelven, fielmente, la imagen que reflejan.
Condesa, su texto es suyo hasta que hace click. Después tronó mami!
Las fieras, leemos lo que podemos. Y a veces, lo que queremos.
Por las dudas, no es solo un problema de los escritores. Está generalizado entre los humanos que nos comunicamos.
Igual. Es perturbador eso de haber visto lesbianismo soterrado.
Por extensión, cuando hable de "charla entre amigos... Hummmmm... mejor voy a ver un profesional.
Un psicologo o psiquiatra. No un taxi boy!!!!!!!!!!
Carlitos: partamos de la base de que el asunto de los besos y la manera de saludarse,es una cuestión cultural.
¿por qué tratar a las lesbianas como si fueran hombres? le aseguro que algunas que conozco son mucho más femeninas que yo! son mujeres y como tal hay que tratarlas.
Más allá de estas cuestiones, rescato esto de que 'Siempre que hable de miradas...., estará hablando de amor', tan cierto!
Efectivamente, no conocía a la Szymsborska. Muchas gracias por el poema, me lo llevo para volver y volver a leerlo.
Bacci
Brasil: lo sé,lo decía en broma y por eso el post de hoy. Un gato con 5 patas, un sombrero que no es un sombrero sino un elefante en la panza de una serpiente...ese juego me gusta jugar.
Alelí: lo mismo que le dije a Brasil y tomando lo que dice Eco al final: otro sentido pero no cualquier verdura.
Lo que ud. dice del colegio, importa y mucho porque el lector interpreta según sus saberes, todos válidos. Objeto y Sujeto lo lee diferente el estudiante secundario, el psicoanalista, el estudiante de letras, el vendedor o el artista. Beso!
Yoni: exactamente, tal como lo dice y esas lecturas ajenas han provocado que vuelva como lectora de mí misma.
Otro saludo.
La literarua y el arte en general, descubre, pero sobre todo, nos descubre. Me parece que un comentario sobre un texto suele decir mas sobre el lector, que sobre lo leído.
Saludos.
Carlos G: exactamente. Interpretamos, reinterpretamos, distorsionamos...recreamos.
Mickey: jajajajaja y mejor un psiquiatra de sexo femenino. No sea que la muchachada piense que usté, en la sesión, una vez por semana, con el tordo... bue... ya sabe.
Opi: claro que sí. será que el arte se bebe sin filtro y se procesa según la historia y los saberes de cada uno.
No lo había visto, pero el relato anterior es re-lesbico!!
Justamente en los blogs es donde me di cuenta de la cantidad de miradas que tiene un texto. Leyendo los cometarios veo como de pronto, alguien agarra para un lado que a mi ni se me había ocurrido. En el anterior, por ejemplo, a mi ni se me cruzó por la cabeza una escena lésbica, pero ya ve, todos miramos distinto.
Luigi: te anoto entonces (ya son cinco)
Conocido: el que escribe, pocas veces tiene oportunidad de conocer el sentido que le dan esas otras miradas. El blog es un buen (y rápido) vehículo.
Todos hacemos una lectura diferente y, como dice Mickey más arriba, esto vale para la comunicación humana que se corta muchas veces, por eso mismo.
Condesa, esta noche resuelvo esa encrucijada.
Le pregunto a la directa interesada.
Mi chica no es celosa. Pero me interesará plantearle el dilema.
Aclaro que eso de tratar a las mujeres lesbianas como si fueran hombres es una broma.
Resucité un dicho real de un presidente americano que decia que a los negros los trataba como si fueran blancos.
Insisto en que no beso hombres, para eso estaban Rock Hudson, Tyrone Power, y John Wayne.
Use su plácido humor.
Lea otros poemas de la Szymsborska, se va a asombrar.
Besos de verdad.
Carlitos.
Obviamente donde haya 2 mujeres el hombre ver el lado lésbico, es su fantasía, los rodentias les comen la cabeza. Es como cuando hablan de trío, a ver si encuentra UNO que acepte un trío de dos hombres y una mujer.
En los escritos, en las fotos, en las pinturas, lo más lindo es ver la diversidad de interpretaciones que provocan en otros. Besos, Conde, día gris, lluvioso, perfecto para cucharita.
Quisiera disentir con Caia porque nos deja (a los hombres) reducidos a meros mamíferos inferiores gobernados por una manada de roedores internos.
Le recuerdo señorita, que cuando la Condesa hizo un post para recordar sus tres años del blog, fueron mujeres las que asociaron inmediatamente el "tres" con un trio en la cama (Ud, la primera).
(http://retecarotida.blogspot.com/2010/02/todo-numero-tres-es-perfecto.html)
Conste en actas que con esta proclama, dejo a salvo el honor y buen nombre de todos los hombres que opinamos en este blog!
(No me agradezcan muchachos; hagan fuerza para que el Tomba salga campeón y quedamos a mano)
Luigi querido, la altura lo afectó, no hay vuelta que darle. Nadie niega el vínculo del 3 con un trío de cama, aunque no lo dije explícitamente, ve? Pisó el palito again.. estos hombes previsibles.
Lo de mamífero inferior queda por su lado, lo de la manada de rodentias lo recontra re-afirmo. Pero no contestó lo otro, lo de la fascinación en el hombre por el trío viene por ver dos mujeres juntas, o me lo va a negar. Sorpréndame. Aunque no sé, ahora que recuerdo ud. anduvo por la montaña con mucho olor a búfalo alrededor. Me va a sorprender?
"No lo dije explicitamente...", vamos querida, que los reyes magos son los padres!!
El resto se lo niego rotundamente; de ninguna manera somos títeres de nuestros impulsos sexuales. Hay un montón de otras cosas que rigen nuestras acciones (no voy a mencionar ninguna porque no viene al caso y porque tampoco me acuerdo)
PD: no me acosté con otros dos hombres.
Bueno sí, estabamos los tres en una sola carpa, pero no pasó nada.
Bueno ok, pasó algo, pero no eso.
Bueno ya, fué eso pero no "todo" eso.
Bueno mejor no aclaro mas nada...
No creo que la fantasia del trio sea un cliche exclusivamente del hombre Creo que las mujeres, en gral. se atreven a menos, inclusive a expresarlo
Solo eso
bendita la fantasia que caliente las entranias del ser humano
Luigi, tranquilo, terminá de poner en vereda a esta chica.
Después, sí, arreglamos la entrega de la medalla al Servicio Distinguido en Defensa de la Hombría Asediada.
Lo estamos buscando a Huberto Roviralta para que te la entregue.
en lo personal reitero que fue una proposición lógica en base a posibilidades.
Me queda un solo raton agonizante, y no le da el cuero.
Caia: es bastante cierta la generalizacion, pero existen casos particulares. Me consta por lo menos un caso.
Luigi: O_O, bueno, me respondió lo del trío, y sí que me sorprendió! 3H!!!??
Mary, no dije que sea exclusivo de hombres, para nada. Sí que pocos hombres son abiertos a pensar en un trío compuesto de 2H-1M. Hasta ahora un solo hombre me dijo que lo aceptaría.
Mickey, ojo que saco el látigo y se pudre todo.
Me hizo reir brasil con lo del ratón agonizante.
Saludos, Condesa: sorry por desvirtuar el post. La culpa es de Luigi que me camorrea :).
Mickey le agradezco lo de la medalla pero... no me la podría entregar una mujer? temo ligarme un cenicerazo!
Caia la camorra la empezaste vos y tuve que salir en defensa de todos los hombres del mundo entero!
(Ok, hagamos las paces: te venís con una amiga? jajajjajaajaja)
Gertrudis, dejá de postear textos ambiguos porque nos vamos todos al carajo!
Mickey: más allá de lo que su chica conteste, ud. puede siempre puede alegar que 'es parte del tratamiento'.
Coco: ah, ok. no sólo esas estrellas hollywoodenses se besaban. En el muro de Berlín está pintado el famoso beso entre Leonid Brezhnev y Erich Honecker.
Ya tengo apuntada a la Szymsborska para volver sobre ella. Bacci
Caia: día gris, lluvioso y ventoso acá también.
Luigi: en esta te doy la razón (y con el Tomba también, bah...)
Mary: coincido. todo el mundo tiene fantasías, sólo que no todo el mundo las confiesa (ni tiene por qué).
Vamos Caia... seamos honestas, cuando hablamos de trío ¿alguien piensa en el Trío Los panchos? jajj
Luchito: no aclares que oscurece y mejor dejar el secreto en la montaña.
Mickey: dificulto que Roviralta entregue nada y no se me ocurre otro representante masculino que pueda entregar la medalla del Servicio Distinguido en Defensa de la Hombría Asediada, si hasta Cacho Castaña anda mordiéndole el traste a un bailarín!
Brasil: no será ése que cada noche se asoma en su cocina, no? en tal caso, déjelo vivir.
Caia: desvirtuar el post? naaaaaaaa si justamente hablábamos de interpretar y reinterpretar.
Don`t worry
Luchito: justamente éso le decía a Mickey más arriba -espero no abrir el debate de '¿ya no quedan hombres?' jaj-
(y qué pretendés, que postee onda café fashion? andaaaaaaaaa)
Caia, nada de dolor para mí!
Ya confesé en un post de la Condesa que si me dana elegir de la familia Sacher-Masoch, antes que con Leopold, me quedo con Marianne Faithfull.
Luigi, recibí y salí corriendo!
Aprovechá que con la blogger master todavía no mandamos a quebrarte las piernas.
Condesa, en una primera aproximación al tema, parece que ella siente que es más fácil volver de perder con otra chica que con un señor.
Digo, volver a armarse mentalmente ella, porque parece que yo (en cualquier variante) sería inhabilitado de por vida.
No hay nadie más adecuado que Roviralta, . Creame!
El, con su actitud pública el día del evento que recuerda Luigi nos mostró como comportarnos en este estado de cosas.
Solo que es tan avanzado, que tal vez recién en tres generaciones se vulgarice esa conducta.
Cómo que ya no quedan hombres?? y nosotros que somos, verdurita????
Mickey no siga con sus cuervas amenazas (te vamoh a quebrá la gamba te vamoh) porque le mandamos al turquito y lo damos vuelta como una media!
(Oigan ustedes no tienen ni perra posibilidad de ganar nada en este campeonato; apoyen al Tomba!! o qué, van a alentar a Independiente??)
Publicar un comentario